... очень интерессная хрень пришла в голову при просмотре картинок Жерара Алари (Gérard Alary) --- особенно его черепков --- он конечно делает всё абсолютно методологически правильно, как положено в "современном" искусстве --- берём тему (задачу) и решаем (раскрываем) её пластически. --- но проблема в том, что в классической (точнее --- в традиционной, а ещщё точнее --- в том, что мы понимаем по "живописью" со второй половины 20-го века) живописи этот метод не работает!! --- иначе нужно было бы взять личность (жизнь, судьбу) святого Винсента и натянуть её, как шмотки, на себя... как минимум "странный" фэшн)). --- в живописи всё намного тоньше, и глубже, тема должна рождаться изнутри, зреть в человеке, как вино в бутылке. Иначе это просто коктейль, что в принципе, само по себе не плохо, но не всем (и не всегда) нужно)).
... да, и воопще про Дижон: сначала казалось, что --- "да", теперь кажется, что --- "нет". ... Дижон, канечно, крууууто))... но, как оказываицца --- довольно-таки предсказуемо и пошловато, ибо, как ни крути, определённые вещщи не терпят "эссенциализации" и прочих, улучшающих процесс переваривания "продукта" средним классом, штук)).
... да, и воопще про Дижон: сначала казалось, что --- "да", теперь кажется, что --- "нет". ... Дижон, канечно, крууууто))... но, как оказываицца --- довольно-таки предсказуемо и пошловато, ибо, как ни крути, определённые вещщи не терпят "эссенциализации" и прочих, улучшающих процесс переваривания "продукта" средним классом, штук)).
